石家莊調查公司 130-8105-3267
主頁 關于我們 業務范圍 新聞資訊 相關法律 公司案例 保密協議 聯系我們 翔誼博客
服務項目
  • 調查公司如何定位收費標準
  • 產品打假
  • 打假維權
  • 婚前調查
  • 婚姻挽求
  • 背景調查
  • 尋人尋址
  • 產權調查
  • 婚外情調查
  • 私家偵探
  • 婚姻調查
  • 聯系我們
    石家莊明華調查公司
    地址:地址中華大街232號
    電話:130-8105-3267
    郵編:050000
    郵箱:[email protected]
    女子搭“順風車;候報警被強奸。

    乘大巴在高速公路服務區下車后,貴州女子段某在準備步行至高速公路出口途中,以搭“順風車”的方式坐上了一輛貨車……隨后,她在堂姐陪伴下報警稱自己被貨車司機強奸了。貨車司機劉某到案后則稱,這是自愿發生的行為,說好的500元只給了100元而被報復……

     

    二審裁定

    此前,一審法院以劉某犯強奸罪,判處其有期徒刑五年。近日,中國裁判文書網公開了劉某的二審裁定書。四川內江市中級人民法院審理后認定,相關證據足以證實被害人對發生的性行為是排斥的,不情愿的,劉某認為段某自愿與其發生性關系的意見不成立。為此,二審裁定駁回劉某的上訴,維持原判。

    女子搭“順風車”后

    報警稱被貨車司機強奸

    段某系貴州畢節人,曾在浙江打工,在該案案發前回到貴州開了一家麻辣燙小店,并照顧女兒。2018年7月26日,因與堂姐約定到內江玩耍,她乘坐一輛畢節開往成都的長途汽車來到內江,當天13時許在廈蓉高速內江服務區下了車。堂姐在高速收費站外等她,她便獨自沿高速公路步行,往出口方向走去。途中,她還在微信上告訴堂姐,自己上了一輛貨車,搭“順風車”到高速路口下車。

    然而,在當天12時31分收到一條微信語音后,在高速公路收費站等待的堂姐此后半個小時未收到任何消息。直到14時02分,堂姐收到段某發的位置,知道她到了內江的另一收費站。隨后,堂姐趕到內遂高速內江勝利收費站,發現段某神情不對,臉上還有眼淚。

    了解情況后,堂姐將段某帶到派出所報警。段某向民警稱,自己被貨車司機強奸了。她在高速公路上步行時,一輛貨車停下,司機得知她到內江后便叫她上車。想到從服務區到高速路出口只有幾公里路程,她就上車坐在副駕駛室。車行至內遂高速富溪段時,司機將車停在應急車道上,隨后強行與她發生了性關系,期間還塞了100元在她的背包里。下車后,她邊走邊把100元撕了丟在高速公路邊。

    貨車司機:

    雙方自愿發生

    因價格問題被報復

    接到報案后,民警在內遂高速距內江勝利出站口數百米的路邊,找到了100元人民幣的碎片。隨后,通過調查,警方鎖定了嫌疑人駕駛的山東籍貨車。2018年8月3日,回到山東諸城市家中的涉案貨車司機劉某被當地警方抓獲。

    劉某到案后稱,案發當天,他駕車從內江回山東途中發現一名女子在高速公路上步行,在詢問女子是否搭車后,女子坐上了副駕駛室。開了一段后,他將車停在停車帶和女子聊天,并提出和女子發生性關系。一開始,女子并未同意。隨后,在他先給了100元,又提出給500元后,女子和他發生了性關系。

    劉某還稱,這是自愿發生的性關系,但因為他只給了100元,女子為此不樂意,所以報復。但對于劉某所說,段某予以否認。

    法院:

    相關證據足以證實

    被害人是排斥和不情愿的

    2019年4月15日,內江市東興區人民檢察院提起公訴,指控劉某犯強奸罪。庭審中,公訴機關認為,劉某的行為構成強奸罪。但劉某辯解,段某與他談定交易價格后自愿發生性關系,他不構成強奸罪。

    對此,東興區人民法院評判認為,段某與堂姐聊天表明已經到內江,并將搭乘一輛貨車的情況告知堂姐,讓堂姐到高速公路路口等候,在明知堂姐在路口等候,卻在此情況下自愿與陌生男子發生性關系不符合常理。劉某體格健壯,段某相對柔弱,在密閉的貨車駕駛室,空間相對較小,被害人無法躲閃,容易被劉某控制。加之案發時天氣較熱,被害人穿著較少,二者力量懸殊……

    法院還認為,段某離開后將100元撕碎并丟棄在高速路上,走下高速路口見到堂姐后第一時間告訴了被侵害的情況,堂姐也證實她當時精神狀態不佳,有哭泣狀況,并隨即向公安機關報案,以上情形從側面體現段某對發生的性行為是排斥的,不情愿的。此外,段某案發前曾在浙江務工,有正當工作和收入,沒有從事性服務的不良記錄和其他違法記錄,為錢財在特定環境與特定人發生性行為的合理性存疑。

    為此,法院全面考量后認為,段某陳述更具有合理性。2019年12月31日,東興區法院以劉某犯強奸罪,判處其有期徒刑五年。

    隨后,劉某以段某自愿與其發生性關系為由,提出上訴。內江市中級人民法院審理查明,段某從始至終否認自愿與劉某發生性關系,且陳述其下車撕碎了劉山給付的100元人民幣并丟棄于路邊,見到堂姐后又將被強奸的情況告訴堂姐,并于當日向公安機關報案,其相關陳述得到堂姐證言、案發后公安機關在路邊查獲的被撕碎的人民幣等證據證實。為此,相關證據足以證實段某對發生的性行為是排斥的,不情愿的。而劉某及辯護人認為段某自愿與其發生性關系的意見,與查明事實不符,不能成立。

    內江中院認為,劉某違背婦女意愿,強行與其發生性關系,其行為構成強奸罪。今年4月3日,內江市中級人民法院作出二審裁定,駁回劉某上訴,維持原判。

    版權所有 Copyright(C)2015 石家莊明華調查公司
    服務熱線:130-8105-3267  |  公司地址:地址中華大街232號
    吉祥棋牌辅助软件免费